Redaktionen
Trods et klart afslag fra minister Morten Dahlin (V) og udbredt lokal modstand, fortsætter Tønder Kommune angiveligt sine bestræbelser på at få opført et badehotel på Lakolk, Rømø. Dette vækker undren og skarp kritik fra lokale borgere, der peger på både økonomiske og miljømæssige konsekvenser.
Bjarne Madvig Christensen fra Skærbæk og Rømø samt Anette Brandt Schmidt fra Vester Vedsted og Rømø retter i et debatindlæg en skarp kritik mod Tønder Kommunes vedholdenhed i sagen om badehotellet.
De mener, at kommunalbestyrelsen enten “ikke er i stand til at forstå, hvad der bliver sagt,” eller at der ligger “bagvedliggende grunde, som offentligheden ikke er indviet i.”
Mysteriet om erstatningskrav og gratis grund En af de centrale spekulationer, som forfatterne lufter, er muligheden for et betydeligt erstatningskrav.
“Kunne man forestille sig, at Tønder Kommune er blevet mødt af et erstatningskrav på 18 millioner kroner af den dygtige tyske hotelmand? Og derfor vil forære hotelmanden den store hotelgrund gratis for at slippe for dette krav?” spørges der i debatindlægget.
Kritikken forstærkes yderligere af, at den nuværende lokalplan for butikscenteret Lakolk ifølge indlægget slet ikke tillader et badehotel. Lokalplanen angiver, at der kun må etableres boliger til midlertidig beboelse for sæsonarbejdere i området.
Miljøhensyn og uberegnede udgifter
Forfatterne fremhæver også, at den østlige del af lokalplanområdet ligger inden for vigtige miljøbeskyttelsesområder som Ramsarområde 27, EF Fuglebeskyttelsesområde 65 og EF Habitatområde. Dette gør situationen endnu mere kompleks.
Det er desuden “overraskende nok ifølge lokalplanen kommunens overordnede arkitektoniske holdning, at områdets oprindelige byggetradition med placering af bebyggelse i niveau med terrænet skal videreføres i nybyggeri.”
Dette vil sandsynligvis kræve en helt ny lokalplan, som skal godkendes af staten – en proces der tager tid.
Økonomisk tegner projektet også et bekymrende billede.
Indlægget anslår udgifter på 30 millioner kroner til kommunen allerede inden etableringen af hotellet, udgifter der “ikke hverken er beregnet eller vedtaget i kommunalbestyrelsen.”
Disse kommer oveni de 30 millioner kroner, som allerede er brugt, og som ifølge forfatterne ikke kan forventes at blive refunderet af den tyske hotelmand. Dette kaldes direkte “uansvarligt.”
Vækst for enhver pris?
Det undrer de kritiske borgere, at “den meget vækstorienterede kommunalbestyrelse med borgmesteren i spidsen her et halvt år før kommunalvalget fortsætter deres forsøg på at få opført et badehotel.”
Dette sker, mens tidligere forsøg på turistudvikling i Kongsmark og Toftum stadig er uafklarede.
Indlægget kulminerer med spørgsmål om, hvor mange turister Rømø kan rumme, og hvordan kommunalbestyrelsen vil “forsvare fortsatte voldsomme indgreb i den smukke natur, der tilhører os alle.”
Debatten om badehotellet på Lakolk fortsætter altså med uformindsket styrke og sætter fokus på balancen mellem udvikling, økonomi og bevarelse af Rømøs unikke natur.
