Redaktionen
Debatten om aktiviteterne på Skibbroen under Tønder Festival fortsætter, men en gennemgang af det klagemateriale, som tre borgere har sendt til Tønder Kommune og Syd- og Sønderjyllands Politi, viser, at flere af de faktuelle oplysninger giver anledning til spørgsmål.
TønderNYT har gennemgået klagen og efterprøvet en række af de forhold, som klagerne henviser til. I den forbindelse har redaktionen også givet de tre borgere mulighed for at kommentere de konkrete forhold og fremlægge dokumentation for deres påstande. Ved redaktionens deadline var ingen af dem vendt tilbage.
Påstand om højere lydniveau er ikke dokumenteret
Et af hovedpunkterne i klagen er, at lydniveauet under Tønder Festival 2025 skulle have været højere end året før.
Derfor bad TønderNYT klagerne oplyse, om vurderingen bygger på lydmålinger eller anden dokumentation.
Der er ikke modtaget svar eller dokumentation.
Samtidig har redaktionen talt med flere personer, som gennem flere år har opholdt sig i området under festivalen. Blandt dem er Tommy Strunk fra Strunks Taxa & Massage.
Han oplyser, at hverken han eller virksomhedens chauffører oplevede et højere lydniveau i 2025 end i 2024.
Åbningstiderne stemmer ikke med de faktiske forhold
Et andet centralt argument i klagen er, at Skibbroens aktiviteter bør stoppe klokken 01.00, blandt andet fordi det beskrives, at de øvrige spillesteder under festivalen lukker på dette tidspunkt.
TønderNYTs gennemgang af tidligere festivalprogrammer viser imidlertid noget andet.
Flere spillesteder har gennem flere år haft arrangementer og musik langt ud på natten. I flere tilfælde har aktiviteterne fortsat til omkring klokken 04.00 eller 05.00.
Oplysningen i klagen om, at de øvrige spillesteder lukker klokken 01.00, stemmer derfor ikke umiddelbart overens med spillestedernes praksis.
Hvis denne oplysning har indgået som argument for, at Skibbroens bevilling bør begrænses til klokken 01.00, kan den have haft betydning for den samlede argumentation over for myndighederne.
Klagerne er blevet bedt om at kommentere dette forhold, men har ikke svaret.
Klagerne anfører at de øvrige spillesteder lukker kl 01. Men ved et hurtigt reseach på Facebook kan blandt andet dokumenteres at Hagges har haft åben til kl 04. et af de tidligere år.
Klage over en dag uden musik på Skibbroen
Et af de mest opsigtsvækkende forhold i klagematerialet vedrører en onsdag under Tønder Festival, hvor klagerne beskriver væsentlige lydgener fra Skibbroens telt onsdag.
TønderNYTs gennemgang af festivalprogrammet viser imidlertid, at der ikke var musik eller liveoptræden på Skibbroens midlertidige scene denne onsdag.
Derimod var der flere koncerter på Tønder Festivals store Open Air-scene samt aktiviteter andre steder i festivalbyen.
Open Air-scenen er placeret i retning af det område, hvor klagerne bor, og er kendt for at kunne høres over store afstande og med vindforhold kan musik fra Open Air scenen høres 5-6 km borte både i Rørkær øst for Tønder og hvis vindretningen er mod vest kan musikken høres i Møgeltønder.
Det rejser derfor spørgsmålet om, hvor den lyd, som klagerne henviser til denne onsdag, reelt stammede fra.
Klagerne er blevet spurgt, hvorfor Skibbroen nævnes som støjkilde på en dag, hvor der ikke blev spillet musik på pladsen.
Det spørgsmål er fortsat ubesvaret.
Ingen dokumentation for vibrationer
I klagen beskrives det også, at støjen har været så kraftig, at både boliger og inventar vibrerer, og at nogle føler sig nødsaget til at forlade deres hjem under festivalen.
TønderNYT har derfor spurgt, om der findes målinger, undersøgelser eller anden dokumentation, der understøtter disse påstande.
Der er ikke modtaget svar.
De fysiske forhold gør billedet mere komplekst
Som led i researchen har TønderNYT besøgt den parkeringsplads, hvor Skibbroens midlertidige festivaltelt er placeret.
Ved selvsyn kan det konstateres, at lyden fra teltet skal passere høje plankeværker, bygninger og anden bebyggelse, før den kan nå de omkringliggende boliger. Inden for akustik er det et velkendt princip, at faste konstruktioner som plankeværker, støjskærme og bygninger dæmper og bryder lydens udbredelse. Det er samme princip, der anvendes ved støjafskærmning langs motorveje og jernbaner.
To af de tre klagere bor desuden i en afstand fra Skibbroens telt, hvor lyden både skal bevæge sig over en længere strækning og passere flere fysiske barrierer.
Anja KajHøj oplyser overfor TønderNYT, at de bageste dele af teltet er i øvrigt også lager. så der er slet ikke andet end personale, der befinder sig i dette område. Den bageste del af teltet er ud mod den indkørsel, der kommer fra Skibbrogade og Gråbrødrevej, hvilket betyder at lyden også skal passere igennem denne del før den når ud til den øvrige parkeringsplads og boligerne rundt om denne.
Samtidig ligger Tønder Festivals store Open Air-scene i retning af klagernes boliger. Open Air-scenen er kendt for at kunne høres over betydelige afstande, og under festivalen kommer lyd fra flere forskellige scener og arrangementer.
Det betyder, at det på baggrund af de fysiske forhold ikke uden videre kan konkluderes, at eventuelle lydgener alene stammer fra Skibbroens aktiviteter.
Ejendommen rundt om parkeringspladsen mellem Skibbrogade og Gråbrødretorv er omgivet af forholdsvis høje plankeværk, der hindrer lyden i at vandre meget.
Andre naboer oplever ikke de samme problemer
Under arbejdet med sagen har TønderNYT set udtalelser fra flere borgere, som bor tættere på Skibbroen end hvor klagerne bor.
Flere af dem skriver, at de ikke oplever aktiviteterne som et væsentligt problem, men tværtimod ser dem som en naturlig del af festivalugen og bylivet.
Klagerne er blevet spurgt, hvordan de forklarer, at deres oplevelse adskiller sig markant fra andre naboers.
Heller ikke dette spørgsmål er blevet besvaret.
Her er skærmprint fra en af klagerne, som har delt flere opslag fra Tønder Festivalen. Der er flere, men vi vælger kun at bringe dette som illustration på at to af klagerne har delt en del opslag om og af Tønder Festivalen.
Tidligere positive tilkendegivelser om festivalen
TønderNYT er samtidig blevet opmærksom på, at mindst to af klagerne tidligere har delt opslag fra Tønder Festival på sociale medier.
Derfor blev de spurgt, om de mener, at Tønder Festival og Skibbroens aktiviteter bør behandles forskelligt, eller om deres holdning til aktiviteterne har ændret sig over tid.
Heller ikke disse spørgsmål er blevet besvaret.
Tilbud om kompensation
I forbindelse med sagen blev en af klagerne spurgt til oplysninger om, at vedkommende tidligere skulle være blevet tilbudt et weekendophold som kompensation for de oplevede gener under festivalen.
Klageren blev samtidig spurgt om baggrunden for at afslå tilbuddet.
TønderNYT har ikke modtaget svar på disse spørgsmål.
Der arbejdes på en ny bevilling
Samtidig ser sagen om Skibbroens fremtidige åbningstider ud til fortsat at være under politisk behandling. På viceborgmester Jan Fogh (V)s facebookprofil, har han skrevet om at der var kommunalbestyrelsesmøde torsdag aften. I den forbindelse spørger Allan Christensen til Tønders 1. viceborgmester Jan Fogh (V) om “Er de i gang med at finde ud af at give Skibbroen en 5-bevilling.”
Hertil svarer Jan Fogh “Ja det arbejdes der på.”
Kommentaren er den hidtil mest direkte offentlige tilkendegivelse fra en ledende kommunalpolitiker om, at der arbejdes på en løsning vedrørende Skibbroens fremtidige bevilling.
Muligheden for et svar består fortsat
Skibbroen har over for TønderNYT oplyst, at man ikke ønsker de tre klageres navne offentliggjort. Det ønske respekterer redaktionen.
TønderNYT understreger, at de tre klagere fortsat har mulighed for at kommentere de forhold, der er beskrevet i denne artikel.
Hvis de vælger at fremsende dokumentation eller besvare de spørgsmål, redaktionen har stillet, vil oplysningerne naturligvis indgå i den videre dækning.
På nuværende tidspunkt må det dog konstateres, at flere af de faktuelle oplysninger i klagen til Tønder Kommune og Syd- og Sønderjyllands Politi ikke umiddelbart stemmer overens med de forhold, som TønderNYT har kunnet efterprøve. Samtidig står en række af klagens centrale påstande fortsat uden dokumentation, mens flere af de konkrete oplysninger giver anledning til væsentlige spørgsmål om klagens faktuelle grundlag.
