Redaktionen
– Lukkethed sår tvivl om offentlighed og gennemgribende anvendelse af indbetalte midler
Tønder, den 11. juni 2025 – En stigende undren breder sig blandt TønderNYT’s læsere og i redaktionen selv: Foreningen “Bæredygtig Fremtid” er omgivet af en bemærkelsesværdig lukkethed, der vækker alvorlige spørgsmål om foreningens transparens og forvaltningen af potentielt store midler fra vedvarende energiprojekter. Dette står i skarp kontrast til foreningens formål og det faktum, at to af dens bestyrelsesmedlemmer er udpeget af Tønder Kommunalbestyrelse, hvor Martin Iversen (V) og Bo Jessen (TL) er udpeget som kommunale repræsentanter.
TønderNYT har selv oplevet denne lukkethed. Forud for repræsentantskabsmødet den 20. maj 2025 forespurgte vi den daværende formand, Morten Riis, om pressen kunne overvære mødet – især med tanke på den offentlige repræsentation i bestyrelsen.
Skiftende formænd og tilbageholdte referat
Morten Riis oplyste før mødet, at det var et lukket foreningsmøde, men lovede, at referatet ville blive udleveret efterfølgende. Dagen derpå fortalte var det ikke muligt at få udleveret referat fra samme Morten Riis. Ifølge denne var det nu den nyvalgte formand, og at Morten Riis derfor ikke kunne udlevere referatet. Denne opgave tilfaldt den nye formand. Samme besked fik TønderNYT fra Claus Cornelsen, der blev valgt som ny næstformand. Han var i første omgang tilbageholdende med at oplyse navnet på den nye formand, men gik dog med til at udlevere det senere.
Den nye formand er Mikael Kristensen, indehaver af MKmetaldesign i Sølsted. TønderNYT har henvendt sig til ham og henvist til offentlighedslovens § 36, der fastslår, at når der er offentlig repræsentation i en bestyrelse, skal referater og regnskaber betragtes som offentligt tilgængelige.
Total afvisning og manglende indsigt
Den nye formand modsætter sig at udlevere referat fra det afholdte repræsentantskabsmøde og regnskabet. Konsekvensen er, at TønderNYT ikke kan få indsigt i, hvad der er foregået på repræsentantskabsmødet, og ligeledes tilbageholdes foreningens regnskab. Dette skaber dyb bekymring for, hvad der foregår i foreningen “Bæredygtig Fremtid”, især når offentligheden ikke må få indsigt i dens virke, selvom den skal forvalte en potentielt stor millionformue fra vedvarende energiprojekter, og hvor der altså sidder to offentligt udpegede repræsentanter.
TønderNYT har stillet følgende specifikke spørgsmål til den nye formand, Mikael Kristensen:
- Referat fra det senest afholdte repræsentantskabsmøde. (Dette var tidligere lovet af Morten Riis, som nu henviser til den nye formand).
- Hvorvidt foreningen har modtaget midler fra Unisuns og Nextam Solcellepark.
- Om der er modtaget midler fra andre kilder til foreningen. I bekræftende fald bedes disse kilder specificeres.
Spørgsmål hænger i luften om solcellemidler
Det eneste Mikael Kristensen vil svare på er, at der ikke er modtaget midler fra Nextam solceller i Toftlund samt Unisuns, der har haft to solcelleprojekter i høring, selvom de ikke var udvalgt i første omgang. TønderNYT erfarer fra et medlem af kommunalbestyrelsen, at Unisuns har deltaget i lukkede møder med Klima-, vækst og udviklingsudvalget (KVU), hvor der ikke blev skrevet referat. Her bemærkede KB-medlemmet, at VE-udvikleren var “meget forberedt” til dette møde.
Det er almindeligt kendt blandt dem der har fulgt VE-sagen tæt og blandt VE-udviklere, der har deltaget i lignende møder, at de skulle gå hjem ” og spidse pennen”, hvis de ikke var kommet med et tilpas højt tilbud til foreningen i Højer.
Ydermere erfarer TønderNYT, at selv nogle medlemmer af lokalråd, der er repræsenteret i foreningen, heller ikke kan få udleveret hverken referat eller regnskab.
Den manglende transparens rejser alvorlige spørgsmål om foreningens governance og dens ansvar over for offentligheden, når den forvalter potentielt store økonomiske ressourcer og har offentlige repræsentanter i sin bestyrelse. TønderNYT vil fortsat følge sagen tæt.
