Redaktionen
SØNDERBORG: Det skulle have været en styrkelse af forretningen, da Brødr. Ewers A/S sidste sommer overtog kontrollen med træpillevirksomheden Hjaltelin. Men nu har handlen givet bagslag i form af en alvorlig afgørelse fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. Myndigheden slår fast, at den sønderjyske virksomhed har brudt loven ved at gennemføre fusionen uden forudgående godkendelse.
Sagen handler om det såkaldte præimplementeringsforbud – en regel der skal sikre, at store virksomheder ikke opsluger konkurrenter, før myndighederne har haft mulighed for at vurdere, om det skader konkurrencen og dermed forbrugerne. Da Brødr. Ewers overtog Hjaltelin den 1. juli 2025, skete det uden denne nødvendige blåstempling, på trods af at virksomhedernes samlede omsætning krævede en officiel anmeldelse.
“Det er afgørende, at virksomheder sørger for at efterleve anmeldelsespligten for større fusioner, således at fusionerne godkendes, før de gennemføres,” udtaler Stefan Kobbernagel, kontorchef i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i en udsendt pressemeddelelse.
Gik selv til myndighederne efter opdagelse
Det var Brødr. Ewers selv, der i efteråret 2025 rettede henvendelse til styrelsen, da de i forbindelse med et andet opkøb blev opmærksomme på fejlen. På det tidspunkt havde virksomheden i praksis styret Hjaltelin i flere måneder. Selvom fusionen efterfølgende blev godkendt i januar 2026, ændrer det ikke på, at loven blev overtrådt i perioden fra juli til januar.
For den familieejede koncern, der har dybe rødder i det sønderjyske med hovedsæde i Sønderborg og store afdelinger i blandt andet Toftlund og Løgumkloster, er sagen nu gledet over i en ny og mere alvorlig fase. Myndighederne har nemlig overdraget sagen til sanktionering, hvilket betyder, at der nu skal tages stilling til en økonomisk straf.
Risikerer millionbøde for juridisk fodfejl
Selvom selve fusionen ikke blev vurderet til at skade konkurrencen på markedet for træpiller, er det selve overtrædelsen af reglerne, der nu kan blive dyr. Erfaringer fra lignende sager viser, at bøder for manglende anmeldelse af fusioner kan løbe op i millionbeløber. Styrelsen har endnu ikke fastlagt det præcise beløb, men den juridiske proces er sat i gang.
Stefan Kobbernagel forklarer, at kontrollen i sidste ende handler om at beskytte markedet: “Kontrollen med fusioner skal beskytte forbrugere og virksomheder mod de skadelige effekter, som en fusion kan medføre, hvis den hæmmer konkurrencen.” For Brødr. Ewers betyder den manglende anmeldelse nu, at en ellers hurtig proces er endt som en langstrakt juridisk sag med truslen om en stor millionbøde hængende over hovedet.
