Redaktionen
Efter kritik af den manglende politiske opbakning til rejefiskerne ved Rømø er endnu et medlem af Tønder Kommunalbestyrelse nu gået ind i sagen. Bjarne Lund Henneberg fra SF oplyser, at han har skrevet til Johannes Kiil Jensen, som tidligere lørdag satte spørgsmålstegn ved, hvorfor kun ét byrådsmedlem havde reageret.
Debatten om fiskeriet vest for Rømø og myndighedernes forbud mod rejefiskeri i området har nu fået endnu en politisk stemme. Lørdag eftermiddag oplyser Bjarne Lund Henneberg, der sidder i Tønder Kommunalbestyrelse for SF og er formand for socialudvalget, til TønderNYT, at han har taget kontakt til Johannes Kiil Jensen.
Baggrunden er det debatindlæg, som Johannes Kiil Jensen tidligere på dagen havde i TønderNYT. Her rettede han kritik mod, at kun ét kommunalbestyrelsesmedlem efter hans opfattelse havde reageret på sagen om forbuddet mod fiskeri vest for Rømø.
Bjarne Lund Henneberg skriver i sin besked, at han også undrer sig over forløbet omkring forbuddet.
“Jeg synes også det er en lidt mystisk måde, at der pludselig kommer et forbud op til overfladen, og bliver håndhævet til trods for at det har været der i flere år.”
Peger på sen afklaring i SF
I sin henvendelse forklarer Bjarne Lund Henneberg samtidig, at det interne arbejde med ordførerskaber i SF først for nylig er faldet på plads. Derfor har han endnu ikke haft mulighed for at sende sagen videre til en folketingsrepræsentant fra partiet.
“Vores ordførerskaber i SF kom endelig på plads torsdag, som jeg husker det. Det har derfor ikke været muligt for mig, at adressere et skriv til en person i SF`s gruppe i Folketinget. Jeg har tænkt mig at orientere vedkommende om sagen.”
Dermed lægger han op til, at sagen kan blive bragt videre i partiets system, efter at kritikken af den manglende politiske reaktion har taget til.
Ingen blank støtte til fiskeriet
Samtidig gør Bjarne Lund Henneberg det klart, at sagen ikke er enkel set fra SF’s side. Han peger på, at partiet generelt har en kritisk holdning til bundslæbende fiskeredskaber, fordi de kan være hårde ved havbunden.
“Er også ganske sikker på, at den generelle holdning til disse bundslæbende fiskeredskaber i SF, er at de ikke er skånsomme for bunden.”
Han understreger dog også, at han ikke mener at have faglig viden nok til at vurdere, om de redskaber, der bruges ved Rømø, adskiller sig væsentligt fra anden form for trawlfiskeri, da kommunalbestyrelsesmedlemmet tilføjer “Jeg har ikke viden til at bedømme om de fangstmetoder der anvendes på Rømø, er mindre problematiske en trawl med skovle generelt er. Synes ikke man kan forvente den viden, af en person i kommunalbestyrelsen i Tønder, er på niveau så man udtale sig om det.”
Svar med forbehold
Bjarne Lund Henneberg afviser samtidig, at hans manglende udmelding skal tolkes som støtte til, at fiskerne blot skal fortsætte trods forbuddet.
“Hvis et svar skal være ‘de skal bare fiske løs, selvom de har fået et forbud’, så har jeg ikke givet et svar.”
Dermed placerer han sig et sted mellem forståelse for kritikken af sagens forløb og tilbageholdenhed i forhold til selve fiskerimetoden og myndighedernes afgørelse.
Debatten fortsætter
Med Bjarne Lund Hennebergs melding er der nu kommet endnu en politisk reaktion i en sag, som i de seneste dage har skabt debat om både fiskeriets vilkår, miljøhensyn og den politiske opbakning til et lokalt erhverv.
Samtidig viser hans udmelding, at sagen ikke alene handler om manglende svar, men også om, hvordan lokalpolitikere skal navigere i en konflikt mellem erhvervsinteresser, naturhensyn og statslige myndigheders beslutninger.
