Redaktionen
En uventet konflikt mellem to sønderjyske stemmer har i løbet af få døgn udviklet sig fra kommentarer på sociale medier til en principiel debat om ophavsret, tekniske fejl og kunstnerisk ægthed. I centrum står et digt af en lokal amatørdigter og en nyligt udgivet sang af musikeren Kenny Peter.
Begge værker tager fat i de lukkede farvande, de stilleliggende kuttere og de økonomiske konsekvenser for fiskerfamilierne ved Vadehavet – men ligheden mellem de to tekster har udløst stærke følelser.
Anstødtssten om beskyldninger og tekttyveri på sociale medier
Kvinden bag det oprindelige digt, en lokal amatørdigter, forklarer, at hun med ét opdagede sin egen tekst blive genkendt i en sang, som musikeren Kenny Peter delte på sin profil. Ifølge digteren hørte hun både sine egne ord og en specifik melodi i den version, hun klikkede på, hvilket udløste en øjeblikkelig reaktion. Hun valgte at konfrontere musikeren i hans eget kommentarfelt med ordene: “Det er da mit digt, du har anvendt”. Det blev startskuddet til en dag præget af blokeringer, slettede opslag og dyb frustration i begge lejre.
I sit genmæle, der er lagt ud på dennes facebookprofil, uddyber digteren sin proces og begrundelse: “Jeg søger på AI — skriver HAV DYBE SUK SANG (titlen på min sang) og så dukker hans navn op. Ved godt, at AI ikke altid skriver sandt, men så ku der ligeså godt ha stået et hvilket som helst andet navn end Kenny Peter. Jeg prøver at spørge igen på AI efter et stykke tid og da står der ‘en lokal’. Det må være fordi, at Kenny har slettet min sang fra egen profil og på Spotify.”
Redaktionen har spurgt Kenny Peter om han har haft digterens sang liggende på sin Spotify-konto. Han svarer at “Jeg har aldrig lagt hendes sang op nogen steder. Jeg tror også at den kun kan høres fra Suno af?” og tilføjer at han kun har lagt sin egen sang op dér.
Kenny Peter afviser og peget på tekniske misforståelser
Musikeren Kenny Peter fra Ballum, der nu er bosiddende i Grækenland, tegner et helt andet billede af forløbet. Han forklarer, at han skrev og indspillede sin sang i løbet af en weekend som en hurtig reaktion på den lokale situation. Da anklagen fra digteren ramte hans profil, troede han først, det var en spøg. “Jeg var chokeret og forvirret og gav hende en grine-smiley, fordi jeg troede, det var en joke,” siger han. Kenny understreger, at hans sang er på sønderjysk dialekt og skabt uafhængigt af andre tekster. Han mistænker, at kunstig intelligens eller tekniske fejl i streamingtjenesternes metadata kan have skabt en forkert forbindelse mellem de to værker.
Kontrast mellem AI-generering og traditionel studieindspilning
En af de mest afgørende forskelle i sagen ligger i selve produktionen af musikken. Den lokale amatørdigters sang er skabt ved hjælp af Suno.ai, en avanceret kunstig intelligens, der har genereret både melodien, sangstemmen og de mange instrumenter digitalt ud fra hendes tekst. Denne produktion varer fem minutter og tretten sekunder. I skarp kontrast hertil står Kenny Peters version, som er et klassisk håndværk; her har musikeren selv været i studiet for at indspille sin egen sangstemme akkompagneret udelukkende af sin egen guitar. Den store forskel i både sprog, varighed og selve måden musikken er blevet til på, gør det praktisk talt umuligt at tale om en direkte teknisk overtagelse af materialet.
Det er vigtigt at skelne mellem en AI, der genererer musik, og de kilder, der bruges til at finde fakta om eksisterende musik.
ChatGPT bruger først sin egen viden, hvis den er tilstrækkelig. Hvis der er behov for at verificere eller finde opdaterede oplysninger, kan ChatGPT søge på internettet og bruge relevante, troværdige kilder. Spotify er ikke den primære søgemaskine, men kan være en relevant kilde til musikmetadata, såsom kunstner, album og i nogle tilfælde sangskriveroplysninger.
Suno AI bruges ikke som kilde af ChatGPT til at finde ud af, hvem der har skrevet eksisterende sange. Suno er udviklet til at generere musik – ikke til at fungere som en autoritativ database over ophavsoplysninger. Hvis man derfor spørger ChatGPT: “Hvem har skrevet denne sang?”, vil svaret typisk bygge på ChatGPTs egen viden eller på opslag i troværdige musikkilder – ikke ved at spørge Suno AI. Spotify kan i nogle tilfælde indgå som én af flere kilder til musikmetadata, men det er heller ikke en fast førsteprioritet.
Derfor er det heller ikke dokumentation for kopiering, at en sang kun har været offentliggjort på Suno AI, mens en anden findes på Spotify. Hvis man vil hævde, at en sang er kopieret, kræver det konkret dokumentation for, at beskyttede elementer som melodi, tekst eller andre ophavsretligt beskyttede dele er overtaget. Det kan ikke konkluderes alene ud fra, hvor sangene er offentliggjort.
Redaktionens vurdering om de to uafhængige stemme om samme sag
Gennemgangen af sagens detaljer peger på, at de to værker ikke er ens, og at der ikke foreligger tegn på, at Kenny har kopieret digtet. De har ganske vist samme emne – de danske rejefiskere på Rømø, lukning af fiskeriet og kritik af myndighederne – men det er naturligt, når begge tekster handler om den samme aktuelle sag.
Den lokale amatørdigters tekst er et klassisk, alvorligt protestdigt på rigsdansk med rim og en sammenhængende fortælling.
Kennys sang er derimod en folkelig sang i optempe på sønderjysk med humor, satire og ordspil som “mine-sterium”. Kenny anvender desuden emner som færger, solceller og Mærsk, som slet ikke optræder i amatørdigterens tekst.
Der er ingen længere tekststykker eller vers, der er identiske. De to værker udtrykker den samme holdning til konflikten, men gør det på hver deres måde. Det ligner snarere to uafhængige tekster inspireret af den samme aktuelle situation, og konklusionen må være, at ingen af parterne har kopieret hinandens værker.
Læs teksterne selv og hør sangene så du kan selv vurdere om de er taget fra hinanden
Du kan finde begge sangtekster og høre begge versioner via disse links:
- Amatørdigterens version (AI-produceret): https://suno.com/song/7617d8b5-13ef-42ef-baa4-b2361fa90168
- Kennys version (studieindspilning): https://open.spotify.com/album/5pNjAYwOlmLVOSF3YPTrz7?si=1&nd=1&dlsi=98c9a85600e54d68
| Her er sangteksten fra den lokale digter (hvor den er omsat til Suno-sangen: Kutterne ligger stille motoren er slukket Fra dag til dag er Vesterhavet lukket De kalder det Vadehavet de lærde på deres kontor men de fatter ikke en brik af hvor vores fremtid gror Nu sidder de i København med deres teorier og tal og råber om stor bifangst i deres akademiske sal Det er en lodret løgn de fyrer af i et væk for de har aldrig set hvordan vi arbejder på dæk [Chorus] Lad kutterne sejle frit lad kutterne sejle frit Vi lever af havet vi bløder for det skidt Lad kutterne sejle frit lad kutterne sejle frit Vi fisker skånsomt og rent så lad kutterne sejle frit [Verse 2] Vores riste og net virker når vi trækker over sandet Småfiskene smutter ud før fangsten bliver landet Vi fisker skånsomt og rent på det åbne, dybe vand mens I sidder og spænder ben for den ærlige mand Danmarks Naturfredningsforening og Beredskabsstyrelsen i flok bruger falske mine-spøgelser nu har vi fået nok Der er ingen miner derude det ved hver en fisker her men I lukker os ned fra dag til dag hver især [Chorus] Lad kutterne sejle frit lad kutterne sejle frit Vi lever af havet vi bløder for det skidt Lad kutterne sejle frit lad kutterne sejle frit Vi fisker skånsomt og rent så lad kutterne sejle frit [Bridge] 90 % af indtægten forsvandt med et smæld og kassekreditten bløder vi står tilbage med gæld Hvis ikke I ophæver forbuddet og lader kutterne sejle frit så mister vi vores erhverv og alt det vi har slidt [Final Chorus] Lad kutterne sejle frit lad kutterne sejle frit Vi lever af havet vi bløder for det skidt Lad kutterne sejle frit lad kutterne sejle frit Vores rullende hjul glider let så lad kutterne sejle frit Hverken bunden eller naturen lider overlast eller nød for havet er vores arbejdsplads der sikrer vores brød Lad kutterne sejle frit lad kutterne sejle frit Vi fisker skånsomt og rent så lad kutterne sejle frit | Kenny Peters sang lyder således (som han selv skriver på sin Facebookside: Småfisk og miner Færger, fragtskibe, robåd sejle rundt og neje og op. for sårn naun ve’ vi olle ka’ jo idt bar’ spræng i luft. bombesikke æ vi idt, at naue idt gæ gal’, men det er som det er, når æ skrankepave befal’. Ja halleluja, amen, æ system funger’ så godt olt er lukket neje for en ganske lille flok Æ kutter’ ligge still’, sejle rundt i egen sø. De kollert sund fornuft, så der’ bar idt naue å gøj’. Manne generationer kommer fra æ vajehav og fisket som man sku’, nu har de bar’ idt meje lau. Det stæ jo ‘å papiæ, ja, hva’ er’t vi idt forstæ’? å fisk det må de idt, fordi det stæ’ jo faktisk der. Å forstå’et ka’ væ’ svær, for sårn et mine-sterium At ingen er sprungn i luft selvom de fisket æue olt Men de er rechte klog, ja, det er jo den slaus folk. som idt ve’ æ forskel ‘å Havneby elle’ Lakolk Men vi satse’ ‘å en hurte løsning: 10 te 15 år te den ti’ har vi helle idt tebach de ny’ grå hår. Æ skandal’ ve nok væ’ glemt når så møj ti’ er gån Så naun bør skri’ te handling før det næ og gå for låndt De beskytte’ industri, hvis det er jen som de ka li’ Og det har ingenting å gøj’ med ideologi Jernmarker me’ solceller sky’ op æue det hel’ Det den grøn omstilling som der kun er få te gene. Ujkanstdanmark er jo idt en rechte prioritet For Rømøs rejefisker’ er idt Mærsk i ders gebet. Den stærkest ska’ nok klar sæ, det gør vos så benauvet hvis bar man nu boej tæt nok, ‘å det der Køffenhavn. Æ natuæ ska’ vi værn om, det må olle ku’ forstå Men hvorfor må de små fisk idt bar høst hva’ de ka’ så. De stoæ fisk har oltins, klar’t sæ ganske fin Men æ stimer me’ de små fisk svinde lich så stille ind. |
